2013年8月11号《财经郎眼之钱荒之后的新危机》观后感—今年最难看的一集!

Posted by

自从搬到新家后,就可以准时坐在电视机前看文武双全喜欢的电视节目了。每个礼拜天晚上10点零5分,文武双全都要准时打开电视收看《财经郎眼》。不过苦逼的是,8月11号的节目真的没什么看头,堪称本年度最难看的一集了。

底特律破产关我们吊事啊

底特律破产,真的搞不懂关我们吊事。美国底特律破产,说到底是产业空心化的结果。一个城市原有工业渐渐没落,最终缺乏城市的支柱产业,导致底特律逐渐变成了鬼城。对于中国这样一个发展中国家来说,显然我们离这样的时代还很遥远。如果我们有城市会破产,那说明我们的经济已经到达发达国家水平。

美国还是老老实实搞金融吧

金融危机期间,奥巴马为了缓解美国的就业危机,打出了美国制造业回归的牌。实际上,这完全是违反市场经济基本规律的。也是为了大选,不得已打出的牌。美国的制造业,归根到底要进入国际市场参与市场竞争。就必然要考量成本和效益,就算美国的制造业要从中国撤离,也应该搬迁到其他土地和劳动力成本更低的国家。制造业回归美国,只会让美国人继续丧失制造业的优势。

所以说,文武双全认为美国人最终还是会回归金融。现在的美国金融业,正在治愈自己因为金融海啸所受的内伤。美国的立国之本,依然是以本国金融业为核心的。只有强大的金融系统,才能支持美国搞科技创新发展高新技术。只有强大的金融系统,才能让美国的高新技术产品占领全世界。金融才是美国之本,也是资本主义国家发展的终极阶段。

中国绝对不会出现底特律式的城市

破旧的美国破产城市底特律

郎咸平作为一个经济学家,显然对中国的政治制度不甚了解,至少是选择性失明。不管是地方政府,还是中央政府,基本上都是我们的党员担任一把手。我们的党又奉行集体决策的制度,如果一个城市出现破产危机。那么你绝对是找不到责任人的,倒霉的最后一定是被党代表的人民们。

而为了人民的利益,我们政府绝对会出手拯救即将破产的城市。这一点王福重大师,说的很清楚。所以,中国绝对不会出现底特律式的城市。为了社会主义的面子,我们怎么能有城市破产呢?

党代表人民行使集体决策权

地方首脑们不管做任何决策,最终都会被人大审核。而人大通过审核的概率,接近100%。城市发展出现危机,责任首先在人大。什么叫人大,人大就是人民代表们开的大会。党员干部们,只会在自身作风和廉政上会出纰漏。在城市发展和建设上,基本上不会有漏洞。有漏洞,基本上责任都是人大的,说到底最终还是人民自己犯了错误。

所以我们往往愤慨,自己老是被代表,但是这就是实际的国情。集体决策是一把双刃剑,集体决策中如果做出了错误的决策,最终的结果,就是所有做决策的人都错了。而错误如果一开始就没有被发现和纠正,最终的结果必然是连锁的错误。从这一点上看,集体决策和个人专权,结果上都是一样的。

政府掌握了中国最有价值的资产,根本不会破产

郎咸平教授提出了充分的数据,来证明地方政府出现了债务危机。但是郎咸平教授错就错在,他不知道借钱的人根本就不是地方政府。地方政府是以我们老百姓的名义,向银行借了我们老百姓自己的钱。这根本就不叫借钱,自己借自己的钱,还用得着还吗?自己打自己的脸?而且我们的政府,牢牢掌握住了中国最有价值的资产,所以他根本不会破产。

第一项资产:就是全体中国人。人才是这个世界上最有价值的财富,中国有13亿人,每个人替政府背几万的负债,很难还吗?以现在的人均收入,一年不到就还光了。对于我们这样一个发展中国家来说,这还不是小意思?

第二项资产:就是全中国的土地。以中国4亿个家庭来计算,每个家庭3.1口人来计算;以2012年全国商品房平均价5791元来计算;以温家宝总理说的农村和城镇人均住房面积32.9平方米来计算;继续推动城镇化,将城镇人口提升到100%:那么中国人住的房子,将价值236.2万亿人民币。

不要忘记了,这些房子的土地永远是国家的。尼玛,国家用这些土地贷款个几十万亿,也就才10%到20%而已嘛。我们政府已经够节省了,郎咸平教授的推论着实有点搞笑。所以,文武双全的结论是:我们中国政府绝对不会出现像美国底特律式的破产。这一期的《财经郎眼》,非常的不专业。

本来不是很想把这一集的《财经郎眼》跟政治制度联系到一起的,可是始终都绕不过那个坎。郎咸平认为地方政府的债务危机,会成为中国继钱荒之后的另一大危机。而文武双全则认为,郎咸平教授是有点杞人忧天了。节目的编辑们,该好好做些功课了。实在不行,郎咸平讨论军事和政治也很厉害的嘛。

 

One comment

  1. 拜访,网站不错!欢迎加入114博客大全

Leave a Reply

您的电子邮箱地址不会被公开。

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据