晓松奇谈之南明悲歌系列观后感—好多内容,电视上都不能播啊!

Posted by

^_^在这个无聊的年代,总算找到一些有意思的电视节目看了。最近看了8期的晓松奇谈,决定写这个节目的观后感。高晓松谈的一些内容,是我们这个长期接受洗脑的国家所很少谈到的。他跟郎咸平有点像,长期在国外生活。能够从外国人的眼光看中国,看的更全面,内容也更丰富。但是他比郎咸平强的一点是,他又是咱们土生土长的中国人,他比郎咸平更了解中国的历史和文化。本身就是搞文艺的,所以比郎咸平对中国更加了解。所以,感觉晓松奇谈比财经郎眼好看。2014年的财经郎眼感觉都快被同化成CCTV了,高晓松的晓松奇谈由于不上大屏幕,所以可以比较宽松的谈一些电视上不能播的内容。这也是我看晓松奇谈的原因吧,下面再详细说说我眼中的高晓松和他的南明悲歌吧。

晓松奇谈让我想起了另外一个人物,就是台湾的狂人李敖

高晓松绝对不是李敖,但是他们有一些相似之处:

1,高晓松和李敖都是搞文艺的;区别是一个是音乐的,一个是搞文学的,统统放到文艺战线上吧。

2,高晓松和李敖的节目形态差不多;《晓松奇谈》和《李敖有话说》都是个人唱独角戏的脱口秀,李敖喜欢拿史料来做节目,高晓松喜欢拿自己认为比较靠谱的权威的史料来做节目,本质上没区别。

3,高晓松和李敖都比较敢说;敢说的表现就是不迎合主流,肆意的表打自己的观点和思想,哪怕被千夫所指也能淡然应对。

4,高晓松和李敖都离过婚;都是老牛吃嫩草的典型,做节目都是为了赚钱,赚钱都是为了享受,男人最大的享受就是天天睡漂亮妞。就跟郎咸平做节目拍马屁是一个道理,喜欢看就看不喜欢看就别看,没什么好骂人的,这个时代就是这样。

5,高晓松和李敖也都算勤奋了:李敖都快进坟墓的人了,咱就不表了。高晓松1969年出生今年也45岁~\(≧▽≦)/~啦啦啦,做节目质量也算不错。对60后来说,工作比较勤奋啦。

6,高晓松和李敖家庭背景都很强大:高晓松是书香门第出身,打出身就混身的文艺范。李敖背景更猛,所以性格也更狂放。出生决定性格,性格决定命运。两个人家庭背景虽然不能比,但是跟我们升斗小民比起来,也够猛的了。

高晓松估计60岁以后,有可能变另外一个李敖。前提是他胆子要够大,性格要够狂。从他醉驾以后猛道歉猛拍片来看,他是个识时务的人,所以我只是说他60岁以后有可能。

南明党争那些事

有很多历史学家说,明朝灭亡源于东林党和阉党的党争。 文武双全想先来分析分析这党争是怎么回事,毛主席说:“阶级斗争,一抓就灵”。毛主席没说的另外半句话是,啥出生代表啥阶级的利益。阉党领袖魏忠贤,市井出生父母是手工业者,可以说是个标准的无产阶级出生。而东林党呢,都是些高级知识分子。家里有房又有田,在首都做高管,是典型的官僚地主阶级。同时他们又雇佣农民搞农业,也算是资本家了。所以说文武双全感觉,这南明的东林党和阉党之间的党争,颇有点无产阶级和官僚地主阶级与资产阶级的斗争,只是不同的是两个阶级头顶上,还有个皇帝。这个皇帝有点像耶稣,无产阶级说我们代表皇帝的利益,官僚地主阶级和资本家也说我们代表皇帝的利益。皇帝呢,利用两个阶级之间的斗争搞政治平衡。两个阶级呢,打着效忠皇帝的口号,私底下为自己谋利。东林党和阉党,都干了不少不要脸的事情。两派都是为了利益在争斗,与其说是阶级斗争,不如说是利益之争。

不管是阉党还是东林党,都有不少好人和坏人,所以不能一味的说哪个党派好。也不能把党争怪到明朝皇帝身上,追逐自身利益,这是人性和历史发展的必然。毕竟明朝发展了几百年,大家日子都过的太舒服了。越是位置爬的高的人,生活太安逸的人,越不想掉下来。所以大家为了维护自身利益,也就无所不用其极了。

特别要强调一点,那些掌控舆论的知识分子:口口声声孔孟之道,然后光明正大的搞一夫一妻多妾制。赌博和嫖娼,都明着来。娼妓都娶回家做正房,也够臭不要脸的了。文武双全并不是反对娶娼妓,而是你别娶了娼妓最后还要想办法给自己立牌坊。那些跟娼妓睡了好些年最后一脚踢开的,我更看不起。别说做男人了,感觉连个人都不如。有些阉党别说娶几个老婆了,可能一辈子连女人都没摸过几回。so,党争那都是过去的事情了。任何时代的党争都一样,天下攘攘,皆为利往。

强烈抵制大汉族沙文主义

之所以首先看了南明悲歌这六集,主要是我非常赞同高晓松的反对和抵制大汉族沙文主义的观点。我的理由很充分,现在搞大汉沙文主义这一套的这些人。你们回去查查族谱,你身上保不齐就有少数民族的血统和基因。连名族英雄郑成功的妈都可以是日本人,还有啥不可能?你要是能查出来,你的基因里是俺们纯种的汉族血统,一次都没有跟少数民族通婚。我还能稍微理解一下,那些连自己祖上有没有跟其他民族杂交都没有搞清楚,就在网上瞎嚷嚷的人,绝对的都是傻逼。文武双全也是一个汉族的一元,我绝对你真要爱汉族,你就多想想怎么发扬光大咱们汉族的民族文化,能够让这些优良的传统美德和文化基因发扬下去。

民族融合,基因杂交,是历史发展的必然。汉族同胞们要认清楚这个形式,我们国家当前的形式就是这样。有本事的人可以取到洋妞,没本事的人你也要争取娶个越南妹子回来啊。人口和男女不平等,咱们还是多把希望寄托在外国妹子身上吧。国家都不管了,还讲个吊毛的民族啊。别搞的到时候连个女人都娶不到,只能领个基友去登记结婚了。虽然基因不会杂交,但是你这样我大汉血脉也没办法传承下去啊。

高晓松说汉族是小强,我很同意

汉族虽然骨头软,投降快。但是汉族还有这么一个优良的传统,那就是人才辈出。每一次汉族建立的政权被灭掉以后,总会出来一个新的汉族政权比以前更强大。

这里我要举三个例子,远的咱们就不说了:

1,宋朝被蒙古人彻底灭亡,结果出来一个明朝把宇宙无敌的蒙古人灭掉了;

2,明朝又被满族人给灭掉了,结果出来一个中华民国,直接结束了中国几千年的封建王朝,将中国推向了民主法治的国家;

3,再后来咱们的中华民国被日本的大和民族打成狗一样,首都都被屠杀了,结果我们汉族人又搞出来一个中华人民共和国。中华人民共和国发现光靠汉族人的力量是打不赢外国人的,于是我们很聪明的发展了自己的思想。我们决定不仅仅联合外族人,还要联合外国人一起对抗侵略我们的外国人。最后我们胜利的击败了外族乃至外国人,建立了历史上最强大的汉族政权。不管你爱不爱中华人民共和国,你不得不承认众观中华民族的历史,中华人民共和国是中华民族历史上最强大的汉族政权。

so,我非常同意高晓松的观点,汉族绝逼是人类历史上生存能力最强大的民族。这一点德意志民族和大和民族都不如我们,这注定他们会被我们超越。为什么这么说呢!

德国在一战和二战虽然被干败了两次,但是人家可没有把你改朝换代,你德国还是德国;小日本也是这样,就没有说被外族入侵改朝皇帝的历史。我们汉族可不是这样,我们是直接被外族入侵,改朝换代直接变了一个国家。而且还来来回回搞了三回了。三次都没有把汉族灭掉,可见我大汉民族的生存能力之强。

从这个观点出发,你就能理解为什么德国人现在国内那么抵制纳粹,德国总理要给受纳粹迫害的人下跪了。这都是生存之道,跟中国人喜欢做汉奸是一样的道理。你他妈让我做汉奸我就做汉奸,老子只要活下去,就有机会再来干翻你。没有那些汉奸,只会有更大规模的屠杀。汉族能不能维系到今天,真的不好说。所以说看事务,要从正反两面去看。汉族人虽然腿软喜欢做汉奸,但是前提是你不能让我亡国灭种。我汉族政权要留给本钱,再次东山再起的。从这个角度来看问题的话,汉奸虽然被世人所痛骂,但是你也要承认他们对于维系汉族血脉传承,还是起到一定作用的。历史上奋起反抗侵略,然后被屠杀灭种的民族并不少。并不能说我们没有发生过那样的事情,就抱着侥幸的心里认为我们永远不会发生。美国的土著人是怎么消失的,值得我们深思。

中华民族的历史其实很简单

高晓松谈到了一个较为新颖的理论来总结南明的灭亡,那就是英国著名的政治经济学家托马斯·罗伯特·马尔萨斯的人口理论。人口增长过快,物质没有办法满足人们的需求,结果发生内乱。但是这并不能解决所有的问题,我认为南明的灭亡乃至几千年政权的不断更替,归根到底还是利益的再分配。

实际上马尔萨斯的理论很好推翻,举例来说:不到100年的时间,中国人口从辛亥革命的4亿涨到13亿,涨了三倍多,为毛没挂掉呢?

1,南明人口增长过快被灭掉,那还是因为南明的封建王朝属性,阶级利益分配不均导致内乱被外族入侵灭掉了。我们中华人民共和国为什么人口涨了近10亿,还能越来越牛逼呢?在毛主席时代,大家都贫穷,虽然人口多了,但是分配均匀。社会主义理想国中,公平的分配制度决定了我们就算穷成那样还能继续活下去。为什么这些年中国又那么乱了,老百姓人心思变。主要原因就在于1999年以后,国家的财富分配越来越不公平。我们实行了人类历史上最惨烈的计划生育政策,控制人口数量,我们的国家人口增长减少了但是我们国家确还没有1978年以前稳定和团结了。

由此可见,马尔萨斯的理论根本不靠谱。虽然是一个看待问题的视角,但是并不是问题的本质。

国家兴亡导致历史变迁,归根到底是利益的再分配过程

就从秦始皇说起,秦朝为毛发了疯的要灭别人,就是因为秦朝比较穷,而其他几个国家地理位置比较好,生活比他们稍微富裕点;

为什么中国老搞农民起义,还是农民阶层收入低,处在利益分配的最底层嘛;

中国人内斗导致的政权更迭,其实都是利益在不同阶级再分配的过程;

元为毛灭宋,是因为宋太繁华了,人家眼红你才要干掉你;

清灭明,也是这个道理,那是明太牛逼,皇帝几十年不上朝这国家百姓依然富足安康。你这么有钱,不灭你灭谁啊?

日本人为什么要侵华?一个天天地震连肚子都填不饱的国家,怎么不向往我天朝上国?

德国人为什么要干英国人和法国人?你英国都号称日不落帝国了,我大德意志眼红啊。

少数民族和后来的外国人,为什么那么喜欢干我们中华民族?无非就是因为我们日子过舒坦了,招人眼红呗。八国联军赶跑了慈禧太后,你觉得是不是八个穷屌丝联合起来干掉一曾经的白富美?再想想当年美国在朝鲜战争打的那么不顺,为什么不从东南沿海入侵中国?你中国和北朝鲜穷的叮当响,犯得着我去扔原子弹吗,一颗原子弹多贵啊!历史的循环和人类的进化,实际上都是利益在背后推动。就像中国目前日益激烈的地域歧视一样,不都是利益因素在背后作怪嘛。

收入差距扩大导致中国人排斥中国人

大汉族主义目前还只是在网上流传一下,没有人敢公开跑到CCTV喊这个吧。但是你去大城市一看一听,山呼海啸的地域歧视。管你是什么白领金领蓝领,只要你是外地人一律歧视。改革开放才几十年,汉族人自己又开始打架了。北京和上海赶上了,天津和上海也干上了,东部人沿海人歧视中西部人。反正就是有钱人的中国人都特别歧视没钱的中国人,一切向钱看。没钱别说亲戚了,连爹妈都可以不认了。我觉得这是我看完晓松奇谈的南明悲歌之后,给我最大的感触:“我们在网上嘲讽那些歧视其他民族的汉族,实际上我们在现实里被本地的汉族人歧视”。

于是乎,我也有这样的一种思想:

1,六国的人当年是不是歧视秦国人;

2,宋人是不是也歧视过蒙人和金人;

3,明人必然是歧视满人了;

4,咱们中国人肯定是歧视日本人了;

5,台湾人现在歧视我们大陆人,所以你们注定要被我们灭掉的;

历史的发展往往就是这样,有钱人看不起穷屌丝,结果穷屌丝联合起来干有钱人。有钱的国家和民族,看不起没钱的国家和民族,于是过去的穷吊国家发愤图强,把你给灭了。所以说一个国家要想持久的繁荣富强,从根本上来讲必须要保证这个国家的财富分配的公平和公正。在这方面,现代崛起的一些国家,例如香港,新加坡,甚至美国都是我们的榜样。我觉得高晓松如果有种,可以多谈谈这方面的问题,您怎么看现代中国的地域歧视呢?

从下午4点开始写这篇文章,足足写了三个小时。东方新闻都播完了,终于可以结束了。但是文武双全感觉自己的话远远没有说完,没关系的,咱可以继续看晓松奇谈,继续写文武双全的观后感。以前对高晓松并不是很感冒,甚至说有些反感。《晓说》都出了几百集了,文武双全一集都没看。看完晓松奇谈,感觉这家伙的思想跟我有点像。包括语言风格,和我都有点像。以后会多关注关注高晓松和他的晓松奇谈的。

准备写这篇观后感的时候,我就在头疼,这一类综艺吐口秀节目的观后感应该放到那个文章分类。最后文武双全决定为高晓松同志,特别开一个综艺娱乐的文章分类。希望高晓松同志继续出好节目,能够让文武双全有更多的写作题材。一起加油吧,GG Fighting!

3 comments

  1. 文章不错!战争就是一个全新的利益分配方式!

  2. 高晓松没看过 郎咸平就是个忽悠

  3. 最近也看了晓说南明悲歌,感觉南明的灭亡是天意,明未的时候太腐败了。。

Leave a Reply

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据